Adiós y hasta siempre

                                     


Queridos amigos y amigas

Seguramente os extrañaréis de que no se cuelgue material en el blog desde hace más de un mes. La razón es que he dejado de formar parte de Podemos. No ha pasado nada grave; ha sido una consecuencia lógica de mi posición respecto a ese proyecto, en el que comencé a participar desde finales de Mayo, tras haber votado en las europeas a la iniciativa Podemos, con la que coincidía y sigo coincidiendo en muchos puntos teóricos y en el argumentario general. Durante todo el verano, Septiembre y parte de Octubre, he seguido activamente participando en el proyecto y trabajando sobre los preborradores y borradores, tanto en el círculo de Patráix como en la comisión de Análisis del círculo de Valencia. He asistido con vosotros a las asambleas y reuniones de coordinación, intercomisiones e intercírculos. He pasado muchas horas de reunión en reunión. He tenido el privilegio de conoceros y trataros y la satisfacción de compartir las ganas de cambiar esta sociedad absurda y pésimamente organizada. ¿Qué podría contaros, sobre este asunto, que vosotras y vosotros  no hayáis compartido conmigo?  

Según pasaban los días iba viendo cada vez más claro que no veía nada claro mi lugar en el conjunto, valga la redundancia y mi conciencia se iba dando cuenta de que iba a tener que elegir entre ella y Podemos. Me puse como punto de referencia la Asamblea General Constituyente de Octubre y sus resultados, con una prueba definitiva: la aceptación o el rechazo de los borradores enmendados por los círculos. Si el "equipo técnico" era tan grande, democrático e inteligente social, como para admitir las mejoras e incorporarlas, corrigiendo las propuestas originales, bastantes pobres, escasas en argumentos políticos y éticos, como arbitrarias y de compromiso, en el tema organizativo, seguiría en Podemos, de lo contrario, si prevalecía el "pabloiglesismo" a ultranza y se ninguneaban las alternativas enriquecedoras y ciudadanas, desde los círculos, me iría sin más. 

Ya está todo dicho. Los resultados, un 80'37% a favor del verticalismo sobre menos de un 20%, a favor de la horizontalidad, han dejado claro para mí a qué tendría que enfrentarme de seguir en Podemos. No me compensa ir de Trotsky por la vida. De verdad. Y lo siento porque os aprecio a todos y a todas. Pero no quiero pertenecer ni servir a un aparato por muy glamouroso, espectacular y triunfador mediático que sea. Mi sentido de la democracia no pasa por renunciar a esa democracia en favor de una muy discutible eficacia, que sin la suficiente base democrática, acabaría indefectiblemente, más pronto que tarde, por ser lo más ineficaz y corrupto que jamás querría tener que soportar.O sea, más de lo mismo.

No tengo nada más que decir, Os deseo lo mejor en todos los sentidos. Y disculpad que no siga gestionando este blog, que nacido de mi propia iniciativa para ser una herramienta provisional de información, participación y debate, como para hacer de puente en un momento puntual de los comienzos, hasta que hubiese medios disponibles para juntarnos on line, -como ahora existen con una abundancia  y variedad impresionante- ya no tiene objeto ni sentido,por parte de Podemos, como por parte mía. Ha sido un placer hacer este servicio del que he resultado recompensada con creces por el hecho de haber compartido con gente tan linda y entrañable como vosotros.
Un saludo muy cordial, un abrazo y buena suerte.

ACTA DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE ANÁLISIS DE PATRAIX CELEBRADA EL VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014 EN LA TASQUETA DE JUAN

Ø  Se confecciona el orden del día.

Ø  No podemos proceder a la lectura y aprobación del acta anterior de fecha 21 de septiembre, debido a que la persona encargada de ello, no pudo confeccionarla a tiempo por motivos personales. La lectura y aprobación de dicha acta se realizará en una próxima reunión.

Ø  Análisis de la presentación de la plataforma  Guayem Valencia.
De manera coloquial se comentó la presentación, a la que asistieron varios integrantes de la comisión de análisis Patraix y se llego a la conclusión de que la plataforma es, por decirlo de alguna manera, una marca blanca de izquierda unida. Habrá que esperar que se definan.

Ø  Análisis sobre la entrevista aparecida en el periódico “El Mundo” a  “Podemos Valencia”
La opinión general de la comisión de análisis es que se presento una versión edulcorada de lo que en realidad es Podemos. Todos los protagonistas del reportaje eran jóvenes, con buena imagen y con estudios universitarios. La comisión de análisis se pregunta quien tomo la decisión, quien eligió a dichas personas y por qué no se incluyo a un colectivo más diverso y representativo de la realidad del movimiento.
La comisión de análisis creara un grupo de trabajo para preparar a personas interesadas en actuar como “portavoces” en próximas oportunidades.

Ø  Se propone un acercamiento a los distintos movimientos y mareas sociales: blanca, verde, PAH etc. e  invitarles a distintos actos que podrían ser las asambleas u otros a definir con el fin de que nos informen de la situación actual y la problemática por la que atraviesan los distintos colectivos, creemos que será enriquecedor para todos y creara lazos entre Podemos y dichos movimientos ciudadanos.

Ø  Sol nos informo del acto del colegio Cremona y los contactos con los padres, profesores y miembros de la marea verde.

Ø  Se acuerda realizar una reunión conjunta de la comisión de análisis y la comisión de extensión para analizar la posibilidad de organizar conjuntamente los actos de confluencia con los distintos movimientos sociales. La reunión se celebrará, si no hay inconvenientes de última hora, el próximo 7 de octubre a las 7 de la tarde en el Café-Pub Fata Morgana sito en la calle Salas Quiroga Nº 4.

Borradores sobre principios Podemos. Asamblea General "Sí se puede"

Borrador  ponencia sobre Principios Políticos de Podemos propuesto por Iglesias, Errejón, Alegre y Bescansa



http://claroquepodemos.info/wp-content/uploads/2014/09/Borrador-de-Principios-Pol%C3%ADticos.pdf   




Borrador ponencia organizativa presentado por Pablo Echenique

Documento organizativo "Es la Hora de la Gente" : podemos
www.reddit.com/.../documento_organizativo_es...Tradueix aquesta pàgina
Fa 11 hores - Es la hora de la gente. Cuando nos incorporamos a Podemos muchos y muchas de nosotras no habíamos participado en política, ni habíamos ...

En qué pais vivimos

Esta mañana a la entrada del Colegio Ciudad de Cremona, hubo  una rueda de prensa para denunciar una vez más la misma situación desesperada. Teresa Rodríguez eurodiputada de Podemos ha sido invitada para que vea y denuncie en Bruselas el estado terrible de este colegio público y ejemplar, que resiste con ánimo numantino la embestida irracional de la mediocridad soberbia de unas mentes que no dan la talla de humanas. No han pasado del homo habilis pero han acaparado el poder de la manada y como en El Planeta de los simios, enjaulan a los humanos por la fuerza y los esclavizan. 

La intensidad del momento calaba en el ánimo, todas participábamos de esa fuerza que cohesiona y aclara con pocos adornos la realidad. Palabras, pocas y justas. Turno de preguntas. Y entonces salta la liebre. La clarividencia repentina de alguna mente peculiar: "¿Qué efecto provocaron en la eurocámara las palabras de Pablo Iglesias anteayer, cuando le dijo al Presidente que Roosvelt había llamado hijo de puta a Somoza?" Teresa Rodríguez con ese deje andaluz y una paciencia de santa, ha respondido que lo importante no son las palabras más o menos chocantes que se puedan decir, sino el significado del discurso que se comunica y su valor de denuncia de un mundo llenos de barbarie y desajustes.

Más tarde, por la calle, una señora me para y me pregunta "¿Es muy importante esa escuela ,verdad? Por eso ha venido TVE a hacer esa entrevista...pero yo pongo la radio de la Cope y no dice nada de esto" "Claro, Señora, no dice nada porque la Cope es una de las causas del problema de esa escuela pública" "Anda, pues quién lo diría!" "Lo dice la situación misma, la Cope es de la Iglesia y la Iglesia es la dueña de los colegios privados que se llevan el dinero de los colegios públicos por medio del partido popular ¿cómo imagina usted que vayan a denunciar algo que para ese negocio es magnífico, como el cierre de un colegio público?"  "Madremía, qué gente, y luego van de buenos..." "De buenos elementos, Señora" "¿Pués que radio puedo oír?" Puede usted empezar por la SER, ponerse las Mañanas de  la 4 o al Rojo Vivo o El Intermedio en la 6 o si maneja internet, vídeos de Jordi Evolé".

Más tarde encuentro a un conocido comunista de solera al que conozco hace años. Que muy preocupado por la situación que se le va da las manos me insta a confluir con Ganemos lo que sea..y me dice que es necesario más que nunca un aparato fuerte para gobernar a un pueblo que no tiene ni idea de por donde le da el aire. Que no hay que perder el tiempo en despertar conciencias, porque entonces no mandaremos nunca. Y yo le respondo que de ese modo nunca cambiará nada porque no se puede pretender que un pueblo manipulado y dormido nunca despierte, sino que vaya de dogma en dogma, de mano en mano de encantadores de serpientes, desgarrándose por las esquinas de la inercia heredada en rojos y azules, sin alcanzar nunca la fusión en el morado. Me mira como si le hablase en chino mandarín. Y se va. Y queda un vacío en el aire. Como de una ventolera sin rumbo que se esfuma en sí misma. Ensimismada.

España, como dicen Larra, García Montero y Cánovas, con su toro de Osborne calado en la línea uniceja que llora la muerte del pensamiento por saturación y atasco de ideas sin digerir ni metabolizar. España zafia y con prisas por llegar la primera a ningún sitio. Por dar el "LA" desafinado, como concertino en la orquesta de la miseria íntima que luego se expande como una mancha de aceite y pringa hasta al lucero del alba. España la "lista" más torpe que conozco. Cuándo aprenderá que el silencio es lo mejor que nos puede ocurrir cuando sólo somos pasto de la idiotez sin ton ni son. España la bocachancla. La fanfarrona hidalga en ruinas. Qué te den...! 

Y sin embargo, e inexplicablemente, no sé porqué te quiero. Será por la buena gente que lucha, se fríe y se congela en el Cremona, que se empodera en la PAH de su derecho a vivir con dignidad de ser humano inderrotable. Que no se resigna a que un enjambre de vividores sin escrúpulos le cierren las puertas al futuro en nombre de la rapiña universal. Será por las mareas. Será por Gamonal y por Can Vies. Será por los que se empeñan en distinguir decencia de corrupción e ideales honestos del dinero fácil y podrido en sangre. Será por las ganas que le tienen a la vida los ciudadanos de noble corazón que se apuntan a todos los bombardeos de la esperanza y de la solidaridad. Será por el teniente Segura, por la AUGC que le ha homenajeado saltándose todos los tabúes o por el Círculo del Ejército Ciudadano Español. Será por los inmigrantes que se atreven con las cuchillas y la pateras. O por los saharawis. O por los estafados. O por la gente del barrio que cada quince días desde hace meses y puntualmente llena la plaza para reconocer que sí se puede. Será porque no me resigno con ellos a que se nos muera el alma en cualquier burdel de los apaños y despachos oficiales. Será por eso.

Un cartel muy elocuente

https://www.dropbox.com/s/rv8c1x4yixgv933/NETEJA%20GRECIA%20CONVOCATORIA.jpg?dl=0

Boicot a la crueldad como diversión

Boicot a la crueldad como diversión

Comienza la Asamblea Ciudadana "Sí se puede!"

Podemos

31 min ·

Comienza la Asamblea Ciudadana que dará organización, línea política y garantías para los principios éticos de PODEMOS. Aquí tenéis la nueva web en la que se centralizará toda la información sobre el proceso y que será vital para participar en él.
http://asambleaciudadana.podemos.info/
Os dejamos también con la carta que el Equipo Técnico presenta la Asamblea Ciudadana:
Muy pocos pensaron que seríamos capaces de llegar hasta aquí. Hemos conseguido 1,2 millones de votos en las elecciones europeas, miles de personas han participado en el mayor proceso de primarias online a nivel europeo, cientos de círculos se han organizado para llevar el cambio político a las plazas y a las calles. Éstos son solo algunos de los grandes éxitos que hemos logrado en los últimos meses. En apenas 210 días nos hemos convertido con el esfuerzo de todos en una fuerza política decisiva, con capacidad para poner en jaque a los partidos de la casta, aquellos que llevan años gobernando exclusivamente para sus intereses mientras le dan la espalda a la gente de nuestro país. Estamos ante una enorme oportunidad histórica. Por primera vez en mucho tiempo es posible transformar la vida política de nuestro país y construir una sociedad más democrática, más justa y libre.
Pero precisamente por ello estamos ante un reto de proporciones descomunales y tenemos una responsabilidad enorme sobre nuestras espaldas. Solo el compromiso y el trabajo de todos harán que lo que hemos conseguido hasta ahora haya merecido la pena y que alcancemos todo lo que perseguimos. Podemos no ha venido para ser una fuerza testimonial ni subalterna, hemos venido para ganar. Por ello, la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede es un paso fundamental en el camino que emprendimos en enero. Necesitamos dotarnos de la estructura más democrática y eficaz que quepa imaginar y que esté preparada para afrontar los grandes retos que tenemos por delante, acordar una línea política común para los próximos años y asegurar que los principios éticos que están en nuestro ADN quedan garantizados.
Siendo conscientes de la importancia que tiene este acontecimiento para el futuro de Podemos y de nuestro país, desde el Equipo de Trabajo de Preparación de la Asamblea Ciudadana hemos intentado hacer todo lo que estaba en nuestra mano para organizar este proceso de la manera más democrática posible. Queríamos que todo el mundo pudiera participar y presentar en pie de igualdad sus propuestas y sus ideas, y queríamos al mismo tiempo que el debate fuera ordenado y compresible. Para ello diseñamos la Asamblea Ciudadana como un sistema de debate colectivo de dos meses de duración, en el que los plazos de deliberación son lo más amplios posibles y en el que cada etapa cumple una función específica. Nos hemos preocupado especialmente de intentar que la Asamblea Ciudadana se instale en la vida pública de nuestro país y que toda la ciudadanía se sienta interpelada. PODEMOS siempre se ha caracterizado por vivir en constante apertura y para ello hemos dispuesto mecanismos telemáticos de voto y participación a través de internet, hemos pensado en cómo llevar la Asamblea Ciudadana a las redes sociales y presentamos una serie de iniciativas para que esté presente también en las calles, gracias a la labor que desempeñarán los Círculos.
Para el Equipo de Trabajo de Preparación de la Asamblea Ciudadana no es suficiente con que el 15 de noviembre tengamos los mejores documentos político, organizativo y ético. Habremos tenido éxito en nuestra labor solo si además en su elaboración han participado cientos de miles de personas, haciendo de la Asamblea Ciudadana un hito en la historia de la democracia en nuestro país. Entonces y solo entonces habremos logrado que estos dos meses sean el alumbramiento de una nueva fuerza política capaz de cambiar de manera decisiva nuestra realidad y nuestra historia. Esperamos que así sea y a partir de ahora os animamos a participar y llevar la Asamblea Ciudadana lo más lejos posible.
Juntos Podemos.

Asamblea Ciudadana "Sí Se Puede"

asambleaciudadana.podemos.info

Cómo derechizar a un izquierdista

Por: Frei Betto

22 septiembre 2012 | 27

Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social.

Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos intrínsecamente superiores a los demás.

Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como ‘enfermedad infantil del comunismo’- es quedar enfrentado al poder burgués hasta llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de fuerzas…

El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla. Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda siguiente!

Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular.

Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero, combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los revolucionarios.

Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés, el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por las recepciones y las fiestas suntuosas.

Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende, delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del ‘molestón’. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era, desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la sobrevivencia.

¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por mí…).

Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares, cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía andaba con esa ‘gente de la periferia’. Y pontificó: “Qué estupidez que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por ese pueblo”.

Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes, hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados, traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: “Me volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de acertar sin ellos”.

(Artículo aportado por Florián Tébar)

La PAH no para de abrir puertas y salvar familias ¿Qué partido político se ha atrevido a esto desde el Parlamento?

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Creo que si los ciudadanos son capaces de organizarse y tener la fortaleza y la inteligencia de resolver los dramas peores, entre trampas, amenazas y dificultades de todo tipo por parte del poder político-financiero, están más que capacitados para poder decidir como quieren funcionar y en qué lugar desean estar en la organización del Estado, que en realidad sin ellos no existe.

GRAN VICTORIA!!!!!!!

Pah Asturias

Hoy la PAH Sabadell y la Obra Social de la PAH han ganado a la SAREB el ‪#‎BlocSabadell‬ para sus habitantes, 40 familias que a partir de hoy dormirán más tranquilas. La desobediencia a las leyes injustas sigue siendo el camino!!! 


 Afectados Por la Hipoteca ha compartido la actualización de estado de PAH El Vendrell.

Otro más paralizado!!! 8 de septiembre

Afectados Por la Hipoteca ha compartido la foto de José Del Águila Piedra.

Felicidades!!!

José Del Águila Piedra con Luz Amira Lork Lork

Luz Amira, compañera y activista de Pah Almeria consigue por fin dación en pago saldando una deuda que alcanzaba ya los 217.000€ con BBVA. Un nuevo éxito de la lucha colectiva. SI SE PUEDE!!!

PROPUESTAS DE TRABAJO ASAMBLEARIO. PODEMOS PATRÁIX.

Para desarrollar el crecimiento de nuestra conciencia asamblearia vamos a tratar de ir conociendo nuestras herramientas de trabajo y buscando los motivos y el modo de realizar esa tarea social y política, que es implicarnos cada día un poco más en el conocimiento de las necesidades de nuestro entorno más cercano: el barrio.

Para ello proponemos una actividad que consiste en participar investigando y descubriendo las necesidades, reclamaciones y propuestas en al barrio.

Elegimos los dos temas que veamos más interesantes Y tomamos nota. Podemos preguntar a la familia, a los vecinos, tiendas, mercado, asociaciones de jubilados, amas de casa, de vecinos etc.. Y anotamos las ideas que vayan llegando y que nos digan los interlocutores.

 El siguiente paso es empezar a pensar soluciones posibles, a darle forma a algo nuevo, que hasta ahora no habíamos visto ni pensado. Y proponemos a los que hemos consultado antes, que también nos den sus posibles soluciones al respecto. Hacemos el ejercicio de creatividad compartida de imaginar  y dar forma a la nueva sociedad que deseamos.

En la próxima asamblea, quienes lo deseen podrán apuntarse a cooperar en las distintas comisiones que son las herramientas de que disponemos aquí para trabajar juntos por el mismo ideal y con el mismo propósito: la solidaridad, la justicia y el bien común.

Pensemos que este esfuerzo de acercamiento entre todos los vecinos del barrio, este pensar juntos, proponer juntos y elegir y  diseñar juntos  la sociedad que queremos es lo que nos hace más humanos, más cívicos, más fraternales, más éticos y más libres. Más eficaces y operativos. Muchos ojos ven más que dos. Muchas mentes aportan más ideas que una sola. La unión hace la fuerza.

El barrio nos ofrece la participación directa por medio de Comisiones a las que podemos apuntarnos libremente; ahí está la escucha, el debate, la exposición y los acuerdos que irán facilitando nuestra integración en la vida política del barrio.

En la comisión de Análisis se debaten los contenidos de lo que queremos hacer.

En la de Extensión se llevan las inquietudes a los demás círculos y distritos.

En la de  Organización se participa en el trabajo de montar actividades como las asambleas y la participación en  otras iniciativas de barrio o de ciudad.

En la de Difusión se incluye el informar al barrio de lo que hacemos, por medio de carteles, octavillas, mesas informativas, actividades didácticas,etc..que expliquen a los demás lo que hacemos por el bien común y para invitarles a participar también.

Estas son la herramientas. Ahora veamos el trabajo que se propone.

1) Hacemos una lluvia de ideas para recoger e investigar en el barrio

(ideas que anotamos y de las que, una vez propuestas, elegiremos las tres más votadas para trabajar)

2) Nos llevamos ahora a casa la tarea de reflexionar personalmente y preguntar en nuestro entorno qué piensan y qué proponen  los habitantes del barrio sobre los asuntos que todos consideramos más importantes decisivos para mejorar la vida en común.

Podemos: una alternativa de gobierno también en lo económico

06 sep 2014

Alberto Montero Soler
Profesor de Economía Política de la Universidad de Málaga



Una vez agotada la carta mediática de que en Podemos confluyen todas las representaciones posibles, ya sean reales o imaginarias, del Mal (así, con mayúsculas), la ofensiva ha pasado a un plano mucho más interesante por cuanto entra, por fin, a discutir el contenido real del proyecto.
Creo que se trata de un plano mucho más interesante porque eso nos obliga no sólo a defenderlo sino también a irlo perfeccionando y mejorando con la perspectiva de que, de cara a las próximas elecciones generales, sea un proyecto de gobierno no sólo mucho más sólido sino también alternativo. Un proyecto que marque claramente la división entre las políticas que nos han traído hasta esta catástrofe social de aquellas otras que nos permitirán salir de la misma con mayores cuotas de igualdad, dignidad y bienestar para todas y todos.
El problema se presenta cuando quienes se han lanzado a cuestionar las medidas económicas propuestas por Podemos lo hacen tan burdamente como quienes antes lo convertían en la encarnación del Mal.
Un buen ejemplo de ello es el artículo de opinión publicado por El País el pasado 25 de agosto y titulado “¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?”, de Antonio Roldán Monés. En el mismo, el autor confronta algunas de las medidas contenidas en el programa para las europeas de Podemos con las que, a su parecer, debería aplicar un gobernante “responsable” y “de izquierdas”. Resalto ambos términos porque resulta curioso que califique de responsables políticas idénticas a las que los dos partidos mayoritarios que se han sucedido en el gobierno en las últimas legislaturas vienen aplicando con los resultados por todos conocidos. Y, sobre todo, porque califique de izquierdas a políticas que confrontan abiertamente con los principios y valores que la izquierda tradicionalmente ha asumido como propios.
A toda esta confusión se suma, además, que el autor parece no haber entendido que Podemos no es un proyecto de izquierdas sino una iniciativa ciudadana para construir democracia a través de la participación popular, para promover condiciones de vida digna para la población y para devolver la dignidad a un Estado podrido por la corrupción, el clientelismo y la subordinación del bienestar de la mayoría a los intereses de los grupos de poder económico y político. Podemos no es una alternativa para la izquierda, como titula Roldán, Podemos es una alternativa de gobierno para todas y todos y eso es, precisamente, lo que les asusta.
En cualquier caso, aún obviando que gran parte de las medidas del programa económico de Podemos que Roldán considera como irresponsables estaban planteadas para un entorno europeo y no exclusivamente estatal y que, por lo tanto, habrá que reformularlas, adaptarlas o suprimirlas cuando se elabore el programa para las próximas elecciones generales, los argumentos que expone para rebatirlas y las propuestas para enmendarlas son muy cuestionables. Veamos la razón para cada uno de los casos.
En primer lugar, el autor descontextualiza completamente la medida acerca de la prohibición de los despidos en las empresas con beneficios, al tiempo que muestra abiertamente su concepción mercantilista del trabajo. De entrada, porque la medida no tiene como destinatario esencial a las pequeñas empresas (que son las que utiliza el autor para explicar peregrinamente por qué sería contraproducente) sino a las estrategias de aquellas empresas medianas y grandes que utilizan los despidos para incrementar sus beneficios y repartir dividendos entre sus accionistas, generando así una redistribución injusta de la renta a favor de éstos y en contra de los asalariados.
Pero, además, esa propuesta trata de que los empresarios no asuman que el trabajo puede ser tratado como un coste variable más para la empresa -como las materias primas, por ejemplo-, sino que el trabajo en una sociedad asalariada es esencialmente una relación social y la única fuente de renta para la mayor parte de la población y, por lo tanto, debe ser protegido por el Estado (no ha sido otro, desde sus orígenes, el sentido del Derecho del Trabajo). En consecuencia, apostar por esta medida supone estimular mecanismos alternativos de adaptación a las condiciones de la demanda por parte de las empresas, como el reparto de trabajo o de rentas, que tan buenos resultados ha tenido en otros espacios mucho más competitivos económicamente como, por ejemplo, Alemania.
En todo caso, lo que desde luego no es una alternativa (mucho menos de izquierdas) es defender, como hace el autor, que para crear empleo lo mejor es abaratar su destrucción, obviando las consecuencias que las sucesivas reformas laborales han tenido sobre el empleo en España.
En segundo lugar, se acusa a Podemos de promover el impago de la deuda pública. Al respecto, el programa de Podemos plantea tan sólo el impago de la deuda pública considerada como ilegítima tras una auditoría ciudadana (sobre lo cual es cierto que podrían existir discrepancias que habría que dilucidar en el proceso); sin embargo, para la mayor parte de la deuda pública, lo que plantea Podemos es su reestructuración. Una medida que se plantea de la misma manera que lo hacen autores de esa izquierda responsable como, por ejemplo, José Carlos Díez quien, en su popular libro “Hay vida después de la crisis”, afirma (pp. 147-8): “[Deudores y acreedores] son las dos caras de una misma moneda y están condenados a entenderse. Los deudores son responsables por sobreendeudarse y los acreedores por financiarles cuando las dinámicas son insostenibles. Sin embargo, ambos se culpan mutuamente de la crisis. Existen incentivos perversos tanto para los acreedores como para los deudores que les llevan a no cooperar. (…). La historia nos enseña que los deudores son honorables si los acreedores son razonables. (…) Ninguna economía puede adaptarse a cambios tan bruscos, y si los acreedores no son razonables, el impago de la deuda es inevitable. Para no aceptar la realidad de la insostenibilidad de la deuda y la reestructuración, se apela al miedo y se crean escenarios apocalípticos”.
Ese mismo economista, poco sospechoso de radical y crecientemente vinculado al PSOE, reconocía en un artículo reciente que España ya ha entrado en zona de peligro en términos de sostenibilidad de la deuda pública tras superar ésta el umbral del 100% del PIB.
Evidentemente, la reestructuración sería más llevadera socialmente si viniera acompañada de la solidaridad europea –especialmente, de la de los acreedores- pero, como hemos visto en el caso griego, ésta parece estar ausente en sus planes de ajuste. Así que, a mi modo de ver, sería mejor impulsar un proceso de reestructuración desde nuestra condición deudora que esperar uno impuesto por los acreedores. Cuanto más tardemos en reconocerlo mayor será el sufrimiento social y menor nuestra capacidad negociadora. Por lo tanto, ¿a qué estamos esperando?
En tercer lugar, el autor demuestra una cierta confusión en materia de pensiones: tras pronosticar la insostenibilidad de la reforma del sistema de pensiones pasa a plantear propuestas relacionadas con la política fiscal ignorando que las pensiones contributivas se financian vía Seguridad Social y que da igual lo que se haga en materia de fraude fiscal para garantizar la sostenibilidad de las pensiones contributivas.
Podemos cree que frente a esa propuesta es necesario repensar el sistema de pensiones en su conjunto y someter a discusión si este derecho social no debería atenderse desde los Presupuestos Generales del Estado, es decir, convertirlo en un derecho de ciudadanía en lugar de en un derecho de naturaleza contributiva. Esto permitiría romper definitivamente con los análisis actuariales, que ponen el acento en los flujos de gastos e ingresos y apuntan desde hace décadas a la insostenibilidad del sistema, y favorecería la toma de decisiones, al igual que ocurre en el caso de la sanidad o la casa real, en función de una decisión política acerca de cuántos recursos nos queremos gastar los ciudadanos en pensiones públicas. Si nadie habla de la insostenibilidad del ejército o de la casa real, ¿por qué tenemos que tolerar entonces una ofensiva de esa naturaleza sobre las pensiones públicas?
En cuarto lugar, la reducción de la jornada laboral a las 35 horas semanales que plantea Podemos es consustancial a la evolución de las jornadas laborales de nuestro entorno: la española es superior en unas 220 horas a la francesa y en unas 270 a la alemana. Y no debemos olvidar que en Francia, esta medida aplicada por Jospin permitió crear más de un millón de empleos netos entre 2000 y 2002. Igual también es conveniente compararnos y asimilarnos a nuestros socios europeos cuando de beneficios para los trabajadores se trata.
Finalmente, sorprende que el autor hable de la toma del control político del BCE como si esa fuera una medida radical e irresponsable y que desembocaría en un escenario apocalíptico de hiperinflación. Parece ignorar que, a través de su política de flexibilización cuantitativa, la Reserva Federal estadounidense ha inyectado cientos de miles de millones de dólares en la economía y los “únicos” efectos que han tenido sobre la misma han sido la recuperación de los niveles de producto y empleo a los anteriores a la crisis sin provocar ningún efecto sobre la inflación. Ignora, además, que un partido de izquierda responsable, como el PSOE, recogió como primera medida de su reciente “Nuevo Pacto europeo por la competitividad, el trabajo y la cohesión social” que el pleno empleo y la estabilidad de precios debía ser el doble objetivo del BCE. Junto a eso, lo que Podemos está pidiendo en materia de política monetaria es consecuente con lo que pide para el resto de ámbitos económicos, políticos y sociales: mayor democracia y transparencia.
Así que sí, Podemos también es una alternativa de gobierno económico. Y, si no, al tiempo.

La Plaza informa

 Un envío de Florián Tébar

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/03/montoro_presume_que_tributacion_las_grandes_empresas_esta_21072_1012.html

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/09/03/una_panda_irresponsables_21084_1023.html

Crónica de una limpieza anunciada

La polémica obra 'La abdicación del rey', de Cristóbal Toral.

El rey Juan Carlos ‘acaba’ en la basura

Pablo Ortiz de Zárate 'La abdicación del rey', obra del artista Cristóbal Toral, es el primer retrato del anterior monarca tras dejar el trono y consiste en un contenedor de obra lleno de escombros (Infolibre)

La Plaza informa

Gregorio Bayo nos envía esta noticia

Los autónomos hacen un ‘roto’ al Estado: sólo cubren el 59% de sus pensiones

¿Cuál es el origen del déficit de la Seguridad Social? Lo acaba de publicar el propio instituto público de protección de los trabajadores. Y el resultado es revelador. El régimen general -el más numeroso del sistema- es el que genera mayor diferencia entre ingresos por cotizaciones sociales y gastos en pensiones (incluyendo todas las clases: jubilación, orfandad o viudedad). Sin embargo, el régimen de autónomos (de mucho menor tamaño) es claramente el que registra mayor déficit entre ingresos y pagos en términos relativos.

www.elconfidencial.com www.cotizalia.com www.vanitatis.elconfidencial.com

Acta

Acta de la reunión de trabajo de Análisis Patráix, del 1/9/2014;


para que salga completo el documento hay que clickar sobre la W

Zona de los archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto Acta comisión análisis Círculo de Patrai1.docx

La Plaza coopera

Florián Tébar nos envía este artículo de eldiario.es

Mariano Rajoy, récord histórico en demolición de un Estado Social

La destrucción del sistema social en el que vivíamos ha sido sistemática, programada e inapelable. La primera gran andanada se produjo en febrero de 2012, apenas iniciada la gestión, con la Reforma Laboral. 

Rosa María Artal

07/07/2014 - 18:53h

Quienes acusan a Mariano Rajoy de ser tonto, decir insensateces o “no haber tomado la medicación”, confunden conceptos con tierna ingenuidad. Se puede ser mediocre, acumular muy escasa cultura y curiosidad intelectual, poseer incluso poco criterio en asuntos generales y tener muy claro el objetivo de sus esfuerzos. Existen numerosos ejemplos de este tipo de personalidad, en la historia de España en particular. Mariano Rajoy sabe perfectamente lo que hace: lo que se propuso, ha conseguido destruir el Estado social y el modelo de convivencia que teníamos, en apenas dos años y medio. Un maestro con la piqueta. Va quedando menos tiempo y como, a tenor de sus actuaciones, el Parlamento le sobra, ha comenzado a esprintar.

 En el último Consejo de Ministros, el 5 de Julio, el gobierno llegó al colmo del abuso del Decreto Ley al aprobar de golpe decenas de medidas sin pasar por el Congreso. El Decreto Ley está previsto, según la Constitución, solo para casos de “extraordinaria y urgente necesidad”. Ni siquiera existe en los países con gran tradición democrática, y, cuando como Obama estos días se utiliza, piden excusas. Pero el equipo de Rajoy lo ha usado con profusión hasta llegar a este macropaquete de 172 páginas del BOE, como si hubiéramos sufrido el impacto de un meteorito de monumentales proporciones y hubiera que hacer frente a graves emergencias. Entre el sinfín de medidas, hay algunas de tan extrema y perentoria necesidad como privatizar el Registro Civil. Y de paso privatizar nuestros datos para que el Libre Mercado, o quien sea, tenga una sólida base de información. Y casi nadie se ha inmutado, eso es más alarmante aún. Algunos sí, calificando los hechos de “ escándalo democrático”. Lo es. 

Curiosamente, mientras leía esta noticia, los informativos irrumpieron con la vomitona propagandística de Rajoy en FAES que los medios compraban sin rechistar. Vivimos, con su gestión, en el mejor de los mundos. La sanidad es hoy más universal que nunca. No ha acabado con el Estado del Bienestar, sino que lo ha potenciado. Más aún, en España, gracias a él, disponemos de uno como no lo tiene casi nadie en el mundo. A Rajoy no le importa pasar ni por tonto ni por mentiroso -lo revierte  a su favor-, sabe a quién dirige sus palabras. Con asegurar los votos precisos para ganar, el resto no cuenta. Nada, ni nadie cuentan, solo sus fines y los de los suyos. Y eso lo viene cumpliendo con la máxima eficacia. Inigualable.

La demolición del sistema social en el que vivíamos ha sido sistemática, programada e inapelable. La primera gran andanada se produjo en febrero de 2012, apenas iniciada la gestión, con la Reforma Laboral. Un año después 691.700 personas habían engrosado el paro y se habían destruido 850.500 puestos de trabajo, según la Encuesta de Población Activa (EPA). El número de personas ocupadas se había precipitado a mínimos, al nivel de 2002. Y así siguió. 

 Todavía padecemos hoy más paro que cuando Rajoy llegó al poder, pero el gran objetivo se ha cumplido: todo el trabajo en España se ha degradado y ya es  “competitivo”, ya proporciona los beneficios necesarios a quien los tiene que tener. Somos la mano de obra barata, tirada, que ya ha descendido a rivalizar con la de los países en desarrollo. Es suprimir derechos laborales, regalar el despido y rebajar los sueldos como no suele tolerarse. Por mucho que quieran creer a Rajoy, todos cuantos hoy cobran menos que hace 4 ó 5 años mantendrán siquiera alguna duda. Un titular encantador resumía la paradoja: “Los salarios vuelven a bajar en el primer trimestre [2014] pese a la recuperación”. Sí, y los ricos son cada vez más ricos, sorprendente ¿eh?

 Rajoy, de la mano de Fátima Báñez, ha convertido en basura el empleo en España. Hemos llegado a la profunda anormalidad de que los contratos indefinidos y a tiempo completo ya no sean mayoría, como lo eran. Temporales y por horas ¿quién organiza así su vida? Trabajar ya no da para vivir, ya no saca de la pobreza. Por algo nos encontramos con la aberración de tener a un tercio de los niños españoles con necesidades incluso alimenticias. Hablamos de desnutrición (la de los niños) y de hambre (de los padres por quitárselo ellos para dar de comer a sus hijos) ¿Cómo se atreve a presumir de nada Rajoy? ¿Cómo se atreven a amparar los medios sus mentiras no aportando los datos completos? Esa indiferencia ante el daño causado aumenta el agravio.

 El siguiente paso fue empezar a desmontar la sanidad y la educación públicas. Con enorme prisa, con decisión. No les tembló la mano, no. Los prepuestos de 2013 -presentados en Abril de 2012 para no perjudicarse en las elecciones andaluzas- les daban fuertes tajos a ambos conceptos. Pero es que 6 días más tarde, añadieron 10.000 millones de merma. 28.500 empleos ha perdido la sanidad española. 24.000 profesores en los colegios, 8.000 en las universidades públicas.  Cifras récord, desconocidas en España, y solo entendibles si nos hubieran caído encima miles de obuses.  Así ha sido. Rajoy dice mantener en España un Estado del Bienestar como pocos. Siempre muy modesto, solía situarse 6 o 7 puntos por debajo de la media europea, a años luz de los países nórdicos, Francia o Alemania. Zapatero lo incrementó ligeramente, ahora no quedan ni los restos y menos dejarán si pueden. 

El copago en dependencia crece un 68%... desde la crisis, nos vuelve a contar una noticia. No, todos los repagos parten de Ana Mato, otra de las ejecutoras de Rajoy. Los mismos que han llevado a pensionistas y parados a tener serios problemas para re-pagar medicamentos y por tanto se ven privados de elementos esenciales para su salud. Para dos años y medio de labor, no se puede pedir más.

 El PP que comanda Rajoy reúne una explosiva amalgama: derecha aguda e integrismo religioso, una falta de escrúpulos de dejar atónitos, ultraliberales en lo económico y con acentuadas dosis de populismo y manipulación. Son los perfectos representas del “padre estricto”, autoritario y paternalista, que definía George Lakoff en “No pienses en un elefante”. Él, ellos, saben lo que hacen. Reconstruir lo devastado por Rajoy será muy costoso. Añadamos las privatizaciones y ventas de saldo de cuanto era nuestro o el insostenible palo asestado a la investigación, al futuro, al modelo de país. Épica labor… si llega la ocasión. Porque ¿cuánto tardará en decir que la democracia ha alcanzado con él la cota del ideal soñado? ¿Se atreverá a alguna “reforma” más para que nadie, a través de “sorpresas” en las elecciones, tuerza la misión que parece creer le ha reservado la Historia?

La mala reputación - Paco Ibañez

Acta de la 5ª Asamblea de Podemos Patráix

Acta de la 5a Asamblea del Círculo Podemos Patraix

Lugar, fecha y hora de la Asamblea: Plaza de Patraix, 27.08.2014, 19:30.
Número de participantes: Se inicia la Asamblea a la hora establecida con 58
personas, llegando a contar con 74 participantes durante el desarrollo de la
misma.

Orden del día de la convocatoria de la Asamblea
1.
Lectura y aprobación del acta anterior.

Presentación de las intérpretes del lenguaje de signos a la Asamblea.
Novedades del Círculo. (Información de las comisiones).

Participación en la feria de Sant Marcel-lí/Patraix.
Resumen y aval del trabajo realizado por la Asamblea sobre el pre-
borrador de principios éticos.

6. Presentación del pre-borrador principios organizativos por parte de la
comisión de Análisis y colaboradores. Aval del Círculo.
7. “El micro es vuestro”.

Desarrollo de la Asamblea
La Asamblea se desarrolla con la traducción simultánea a lenguaje de signos
por una compañera de la Subcomisión para personas sordas de Valencia.
1.
Lectura y aprobación del acta anterior.
Se lee y aprueba el acta anterior según la siguiente votación:
Votos a favor: 22
Votos en contra:0
Abstenciones:3
No hay preguntas.


2. Presentación de las intérpretes del lenguaje de signos a la Asamblea.
La compañera que está haciendo la labor de traducción, expone a la
Asamblea que se ha creado una subcomisión para personas sordas en
Valencia, ubicada en el grupo para personas sordas del Círculo de
Discapacidad estatal.
Tras un mes y medio de trabajo en esta Subcomisión, se está tratando de que
esta iniciativa se extienda a Alicante y Castellón. También se está formando
una bolsa de intérpretes del lenguaje de signos, para favorecer la
participación de las personas sordas en los círculos. A este respecto, nos
informa de que no pueden proporcionar intérpretes para todos los círculos,
pero que en el caso de Patraix siempre se contará con una intérprete, para
que las personas sordas puedan tenerlo como lugar de referencia para
informarse y participar.
Aclara al Círculo que las personas integradas en esta Subcomisión no
pertenecían anteriormente a ningún colectivo de personas sordas y que no
actúan en representación de ninguna asociación, como el resto de nosotros,
su integración ha sido a título personal.
Desde esta Subcomisión quieren preparar diversos talleres: Sensibilización
hacia las personas sordas y sordo-ciegas, pautas de comunicación y un taller
básico del lenguaje de signos, para ello nos lanzan la pregunta de cómo se
podría hacer. Un compañero de la Comisión de Análisis adelanta la
posibilidad de estudiarlo en esta Comisión, proponer fechas, etc.

3. Novedades del Círculo.
Se abre en esta Asamblea el presente punto, que pretende ser fijo en las
siguientes. Su objetivo es informar sobre las novedades que se produzcan,
principalmente en las comisiones de trabajo, pero también en otros entornos
que afecten al Círculo o a Podemos en general y cuya información no tenga
cabida en un punto más elaborado del orden del día.
En esta ocasión se informa de los siguientes puntos:

Publicación del calendario-reglamento de la Asamblea Ciudadana.
Apertura de 13 oficinas informativas para los eurodiputados de
Podemos, incluyendo una en Valencia.
Nueva aplicación informática de debates y votaciones Appgree.
Creación de la Coordinadora de Patraix. Un miembro de la Comisión
de Análisis explica a la Asamblea los pormenores. “Se trata de un
grupo que integra a todas las comisiones de Patraix para coordinar los
trabajos en común. Se trata de un órgano técnico y resolutivo”. Se
invita a toda la Asamblea a participar en las reuniones que serán los
miércoles entre asambleas a las 19:00 en la Plaza de Patraix. Tras la
exposición se comenta que sus actas se publicarán por los medios
habituales, la primera ya lo está en Facebook y se consulta a la
Asamblea por si alguien estuviese en desacuerdo con este nuevo
órgano. No hay desacuerdo.
Se anuncia el nuevo correo oficial del Círculo de Patraix,
info@patraix.podemvlc.info que sustituirá al actual
podemospatraix@gmail.com.
Se anuncia, así mismo, la creación de un usuario para el Círculo
Podemos Patraix en Plaza Podemos de Reddit, para la publicación y
debate de los pre-borradores trabajados y/o avalados por la
Asamblea.

4. Participación en la feria de Sant Marcel-lí/Patraix.
Se consulta a la Asamblea por la participación en la feria de Sant Marcel-lí, a
la que el Círculo ha sido invitado, y por la posible participación en la de
Patraix, con los siguientes resultados:
Feria de Sant Marcel-lí
Feria de Patraix
Votos a favor: 47
Votos en contra:0
Abstenciones:1

5. Resumen y aval del trabajo realizado por la Asamblea sobre el pre-
borrador de principios éticos.
Una integrante de la Comisión de Análisis, hace la lectura de las enmiendas
que la Asamblea del Círculo de Patraix propuso en su 2a reunión. Estas
enmiendas, publicadas como anexo del acta de la 4a Asamblea, han sido
integradas por la mencionada Comisión de Análisis, y se darán a conocer
como un documento único, sobre el que hoy se pide el aval de la Asamblea.
Tras algunas aclaraciones se recuerda a la Asamblea que para dar el aval del
Círculo no es necesario estar de acuerdo con el contenido del Pre-borrador.
El resultado de la votación para conseguir el aval es el siguiente:
Votos a favor: 51
Votos en contra: 0
Abstenciones: 3

Una vez obtenido el aval el documento se publicará para su conocimiento y
debate público.

6. Presentación del pre-borrador principios organizativos por parte de la
comisión de Análisis y colaboradores.
Uno de los participantes en la creación de este pre-borrador hace la
presentación ante la Asamblea.
Comienza comentando que en este momento hay varios pre-borradores
avalados, y hace un resumen de los principales cambios introducidos y su
justificación:

Se han eliminado las partes en las que se delega a los cargos electos
las decisiones, todo lo que hace mención sobre este tipo de
delegación se ha eliminado.
La paridad de género se flexibiliza.
Se añade el concepto de corrección territorial.
La periodicidad de las Asambleas Generales se fija en un año, al menos
al principio.
Se reorganizan los cargos electos para evitar el “presidencialismo”,
tanto la elección como la revocación.

La revocación se puede hacer de personas, grupos de trabajo y
acuerdos tomados.
Se quiere que el nivel municipal o de comunidad, no sea un traslado,
sin más, del estatal.
Un miembro de la Comisión de Análisis toma la palabra para explicar el
nuevo “Protocolo de validación de círculos” y las enmiendas que la citada
comisión quiere hacer.

No es necesaria la validación de la Comisión de Derechos y Garantías,
salvo en casos muy concretos.
Se puede, a diferencia de lo que regula el protocolo, disentir en
particular con las decisiones de los órganos electos de mayor
representatividad territorial.
A partir de este momento se pregunta a la Asamblea por las dudas y/o
aclaraciones.

Pregunta si es incompatible una profesión, por ejemplo un
médico, con un cargo y si al finalizar el desempeño del cargo puede
volver a ejercer su profesión. Se responde que puede volver a su
profesión habitual, que este tipo de enmiendas están orientadas a
eliminar o limitar las llamadas “puertas giratorias” que como un
compañero puntualiza, son la utilización de un cargo para obtener
después un pago de favor mediante un puesto de trabajo en la
empresa a la que se ha beneficiado. Respecto a esto sigue un breve
debate con varias intervenciones.

Le resulta chocante el nombre de partido, y que se pretenda
crear uno, ya que cree que va en contra del espíritu de Podemos. Se
contesta que se podía haber hecho una agrupación de electores, pero
que optar por un partido político es más sencillo y rápido.

Vuelve a comentar el tema de las “puertas giratorias”. No se
debe aprovechar el cargo para luego recibir favores por pagos
previos.

Comenta que está bien comprometerse con los principios
éticos, pero que muchos dicen tenerlos pero no los cumplen.

Quiere dejar constancia de que en Podemos no estamos por la
profesionalización en la política, los cargos deben tener su trabajo al
margen de su representación política, pone varios ejemplos de
personas del actual gobierno y otros que han pasado toda su vida
laboral como políticos.

Pregunta a los ponentes si no es posible tener dos cargos, por
ejemplo, que el máximo representante de Podemos tenga la Vocalía y
un cargo político. Le contestan que no, que esto es lo que se ha
propuesto, una persona, un cargo, independientemente de que este
sea organizativo o político.
La misma persona pregunta por el documento de validación de
círculos, en lo que se refiere a municipio, que lo nombra sin definirlo. El
ponente le contesta que se habla de municipios de menos de 200
habitantes en los que se creará un único círculo, en los más grandes se
pueden hacer por barrios. Aunque es cierto que en el documento no lo
especifica con claridad, si es cierto que defiende la autonomía y
soberanía que cada círculo tiene para autoorganizarse.

Sin más temas se pasa a la votación para avalar la propuesta. Un miembro de
la Comisión de Organización vuelve a explicar que el aval no implica estar de
acuerdo con el texto. Que este pre-borrador en concreto ya se está votando
en otros círculos pues ha tenido bastante repercusión. Que el aval implica
pasar uno de los trámites necesarios para el siguiente paso de debate y
acercamiento de posturas con otros pre-borradores, hasta el momento de las
votaciones en las que cada uno votará lo que mejor considere.
Votos a favor:44
Votos en contra:0
Abstenciones:5


7. “El micro es vuestro”.

Un compañero de L ́Horta Nord Nos invita a sendos talleres sobre
“Derecho a la vivienda” y “Lucha contra los desahucios” que se han
propuesto desde el Círculo de Burjassot. El compañero es miembro de
la PAH y el acto se celebrará este mismo viernes a las 7 de la tarde en
la C/Juan de Mena no 18.

Se recuerda que existen hojas de inscripción en la mesa para la
difusión por correo electrónico.

Se recuerda a la Asamblea que la Comisión de Análisis se reúne los
lunes a las 19:00 en la Plaza de Patraix.

Se recuerda así mismo la Asamblea del Círculo de Valencia el próximo
domingo 31 de agosto a las 18:00 bajo el puente de la Exposición.

Se recuerda que la próxima Asamblea del Círculo Podemos Patraix
será en esta misma plaza el miércoles 10 de septiembre a las 19'30

Orden del día para la próxima reunión de trabajo, el lunes 1 de Septiembre

1. Tratar el tema del local que se esbozó  en la sesión anterior

2. Posible adelanto de las elecciones

3. Estrategias para prepararlas

4. Estudiar propuestas sobre las líneas rojas o límites, ante la posibilidad de  confluir con vistas a las elecciones.

5. Informar sobre la creación de Coordinadora Intercomisones Patraix.

6. Fijar la fecha de la próxima reunión de trabajo

C.Análisis. Acta del 24 de Agosto

Comisión de Análisis Circulo Podemos Patraix

24 de agosto de 2014. 19.00 Horas

8 Asistentes. 

Durante la sesión se debatieron y decidieron los siguientes temas:

- Sobre el lenguaje utilizado en las propuestas y pre-borradores. Concretamente, en el pre-borrador de principios organizativos. Sobre la versión inicial se presentó una propuesta de una compañera que es abogada y que reescribió algunos párrafos con un lenguaje jurídico. Se votó y por unanimidad se decidió que se dejara el lenguaje más sencillo para que siga siendo un texto accesible a la mayoría, además de que seguramente cuando se conforme el documento definitivo, la organización de Madrid incorpore aquellos tecnicismos que sean necesarios. 

- Sobre la elección del Consejo Ciudadano y Portavoces. Se propone que sólo tengan voto las personas afiliadas, por unanimidad. Y sobre la modalidad de la elección se votó que sea una elección libre directa a todos los candidatos presentados o que sea un voto con proporcionalidad territorial/poblacional, ganando la primera propuesta (elección libre directa) por 5 votos a 3.

- Sobre el Protocolo de Validación de Círculos. Se adopta por unanimidad la propuesta de Germán de modificar el artículo 4. Sobre el artículo 12.a) se adopta por unanimidad suprimir la última parte del párrafo. Se queda hasta la palabra "organización" y el resto se elimina. Igualmente se suprime por unanimidad el párrafo 12.d)

- Se propone para la próxima asamblea tratar el tema de Alianzas y una propuesta para enviar a los círculos de Valencia y de la Comunidad Valenciana sobre un plan de contingencia en caso de que se adelanten las elecciones en el País Valenciano (posible Comisión de Urgencia)

PODEMOS: CALENDARIO-REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA CIUDADANA

Tras unas semanas de intenso debate pre-asambleario, la fecha de inicio de la Asamblea Ciudadana se acerca. Por este motivo, os remitimos una guía detallada de todas y cada una de las fases por las que transitaremos a partir del 15 de septiembre y que habrán de desembocar en la constitución de nuestras bases, aproximadamente dos meses después.

https://www.youtube.com/watch?v=cRuCXly08p0

 

HASTA EL 15 DE SEPTIEMBRE – DEBATES PRE-ASAMBLEARIOS

Los pre-borradores de los principios éticos, políticos y organizativos que enviamos a los Círculos al inicio del periodo pre-asambleario están siendo sometidos a debate. Desde aquí damos las gracias a todas aquellas personas que están participando en los debates presenciales o bien que están enviando enmiendas y comentarios a Plaza Podemos, ya sea a título individual o colectivo a través de los Círculos.

 

15 DE SEPTIEMBRE – APERTURA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA SÍ SE PUEDE

El proceso asambleario durará dos meses. Durante este tiempo, se elaborarán los borradores que finalmente serán sometidos a votación, se realizarán dos encuentros presenciales y se elegirán a las personas que deberán ocupar los cargos de representatividad según lo dispuesto en los principios organizativos que resulten más votados. La Asamblea termina una vez cerrados todos los procesos de votación y hechos públicos sus resultados. A continuación detallamos las fases en las que se divide la Asamblea.

 

DEL 15 AL 28 DE SEPTIEMBRE – PRESENTACIÓN DE BORRADORES

Tras el debate pre-asambleario de los principios éticos, políticos y organizativos, los pre-borradores que lanzamos desde el Equipo Técnico se verán enriquecidos con enmiendas maduradas, modificaciones y nuevas propuestas que reflejen la voz de la ciudadanía que ha participado activamente en las deliberaciones. Para formalizar los resultados de estos debates, invitamos a quien quiera a reformular los borradores y presentarlos a votación ciudadana al final del proceso.

Para presentar borradores, se deberán seguir las siguientes instrucciones:

Contar con el aval de un Círculo.

La función de los Círculos en este contexto es garantizar que los borradores que se presenten a debate y posterior votación están dentro del espíritu general de Podemos, es decir, que no contradicen aspectos básicos relativos a la defensa de los Derechos Humanos y que no atentan contra los principios de democracia y transparencia que nos definen. Sin embargo, los Círculos no tienen por qué identificarse con las posturas concretas que los borradores contemplen. Es por esta razón que un Círculo puede avalar varias propuestas diferentes, incluso si éstas contienen enmiendas contradictorias entre sí.

 Designar a 5 personas para su exposición y defensa durante la Asamblea.

 Para facilitar el debate democrático y la elaboración final de los textos, cada borrador que se presente deberá ir firmado por 5 personas. Éstas serán las encargadas de su defensa durante el encuentro presencial, así como de transaccionar sus propuestas con otras propuestas similares, en los casos en los que esto sea posible, como se explicará en la siguiente fase. De cara al encuentro presencial y ante posibles dificultades de desplazamiento, se establece que asista al menos uno de los 5 ponentes.

Estas 5 personas podrán pertenecer a Círculos diferentes, o incluso no pertenecer formalmente a ninguno de los Círculos activos, siempre y cuando cuenten con un aval, como se ha indicado en el punto anterior.

Al final del proceso asambleario, los 5 ponentes del documento de principios organizativos que resulte más votado se pondrán en contacto con la Comisión de Legal para dar forma jurídica a la propuesta (es decir, para adaptar el texto al formato jurídico de estatutos de partido).

Podrán enviarse borradores sobre uno, dos o los tres ejes propuestos (ético, político, organizativo).

En el caso de presentar borradores sobre los principios organizativos, os recordamos que además del preborrador, os enviamos el Protocolo de Validación de Círculos para que se tenga este aspecto en cuenta a la hora de diseñar un modelo organizativo.

 Envío de borradores:

Los borradores avalados se enviarán por correo electrónico, indicando en el asunto “PROPUESTA DE BORRADORES A LA ASAMBLEA CIUDADANA” a: asambleaciudadana@podemos.info

En el cuerpo del email se deberán facilitar los datos de contacto (nombre completo, e-mail y teléfono) de las 5 personas que se hacen responsables de los borradores remitidos. Además, deberá especificarse el nombre del Círculo que lo avala.

Las propuestas se enviarán en archivos adjuntos al email, teniendo que estar cada uno de los ejes (éticos, políticos y/u organizativos) en un archivo diferente, con nombres identificables y en alguno de los formatos estándares (.DOC, .ODT, .TXT).

Conforme se vayan recibiendo los borradores, se irán haciendo públicos a través de las herramientas que habilitaremos con este fin, de modo que cualquier persona pueda consultarlos.

Las 5 personas encargadas de cada texto serán las responsables de ir incorporando modificaciones y transaccionando con otros textos afines. Será tarea del Equipo Técnico asegurar al máximo que las distintas propuestas o enmiendas sean accesibles a todos los ponentes, de manera que éstos puedan trabajar con la mayor cantidad de información posible y poder recoger así las opiniones mayoritarias de los Círculos y de la gente en general.

 

 DEL 28 DE SEPTIEMBRE AL 17 DE OCTUBRE

•  FUSIÓN Y TRANSACCIÓN DE BORRADORES AFINES

•  PRESENTACIÓN DE RESOLUCIONES

 

Fusión y transacción de borradores afines:

Durante esta fase, las personas responsables de un borrador que detecten similitudes significativas con otros borradores propuestos podrán contactar entre sí a través de las herramientas que habilitaremos para ello. La idea es pulir en la medida de lo posible las diferencias entre documentos afines para lograr reducir el número de borradores finales que se defenderán en el primer encuentro presencial. Por otro lado, al proceder de este modo se fomentan los consensos previos a la defensa pública, con lo que los documentos resultarán fortalecidos, los posicionamientos más sólidos y, por tanto, podrán contar con un apoyo mayor.

En cuanto los responsables de borradores acuerden transaccionar sus textos, deberán notificarlo a asambleaciudadana@podemos.info y hacerlo público a través de las herramientas correspondientes para que todo el proceso pueda llevarse a cabo con la máxima transparencia. De este modo, quien quiera unirse a la transacción de los mismos borradores podrá sumarse al proceso sin problemas.

Es responsabilidad de las personas individuales que firman los borradores correspondientes el llegar a acuerdos y consensos dentro de este proceso. Como consecuencia de ello, en casos de textos que hayan sido fusionados y transaccionados, son los responsables de los mismos quienes deberán elegir entre los firmantes de los textos originales a los 5 ponentes que defenderán los borradores en el encuentro presencial.

El 17 de octubre se cierra el plazo de presentación de borradores. Los textos recogidos entonces serán los que se sometan a debate en el encuentro presencial. Los borradores resultantes serán los que representen modelos y opciones con diferencias significativas y, por tanto, no transaccionables entre sí.

 Presentación de RESOLUCIONES:

Además de los borradores de documentos (principios éticos, políticos y organizativos), de cara al encuentro ciudadano se podrán proponer también resoluciones.Las resoluciones son textos breves (entre media página y una página) que aspiren a encontrar grandes consensos dentro de Podemos respecto a problemáticas concretas más o menos vinculadas con temas de coyuntura. No se trata de principios estratégicos ni de desarrollos programáticos, sino simplemente de pequeños textos que permitan expresar posiciones ampliamente apoyadas dentro de Podemos respecto a cuestiones concretas (como podría ser, por ejemplo, el rechazo a la matanza en Gaza). El calendario específico para presentar resoluciones es el siguiente:

Del 28 de septiembre al 10 de octubre: discusión

Presentación de las resoluciones que cualquier Círculo (sectorial o territorial) estimen oportunas. Para ello, se abrirá una pestaña específica en Plaza Podemos donde los Círculos podrán ir subiendo las resoluciones para que sean comentadas (pero no modificadas). Estas resoluciones, además de presencialmente en los círculos que lo estimen oportuno, serán discutidas a través de Appgree y Plaza Podemos.

Del 11 al 14 de octubre: preselección (si fuese necesaria)

Desde el Equipo Técnico se ha considerado que, en caso de presentarse más de 50 resoluciones, someterlas todas a votación en un solo día podría generar más inconvenientes que ventajas: en primer lugar, sería ilusorio pensar que la mayor parte de la gente va a leer un número tan elevado de resoluciones antes de expresar su voto en un solo día y, en segundo lugar, una elección entre demasiadas resoluciones haría que el resultado quedase extremadamente condicionado por el orden en el que apareciesen en la tarjeta de votación. Por este motivo, en caso de presentarse más de 50 resoluciones, se realizaría un sondeo general para seleccionar aquellas que pudieran alcanzar un consenso más amplio. En este caso, antes de pasar a la votación, se realizaría durante 4 días (del 11 al 14 de octubre) un sondeo amplio que sirviese como selección previa. Tras este sondeo previo, serían sometidas a votación (del 16 al 18 de octubre) las 20 resoluciones que hubieran contado con mayor apoyo.

 

18 Y 19 DE OCTUBRE – PRIMER ENCUENTRO PRESENCIAL

• DEFENSA DE BORRADORES

• VOTACIÓN Y LECTURA DE RESOLUCIONES APROBADAS

Defensa de borradores:

El primer encuentro presencial se celebrará en Madrid y tendrá una duración de 2 días. La sede específica de celebración del encuentro se notificará con suficiente tiempo de antelación. La participación es totalmente abierta, pudiendo asistir todas aquellas personas que quieran sumarse a la fase final de deliberación ciudadana. Debido a la alta participación esperada, la organización no puede correr con ningún gasto de viaje, dietas o alojamiento de los asistentes.

El objetivo principal del encuentro es la defensa de los documentos resultantes del proceso de deliberación. Sólo una vez finalizado el debate presencial, que constituye el último momento de deliberación en torno a los documentos, se abrirá el periodo de votación (es decir, las votaciones no se harán durante el encuentro presencial mismo, sino inmediatamente después).

Se distribuirá el tiempo de manera equitativa para la defensa de los borradores que se presenten, de manera que todos queden en igualdad de condiciones. El tiempo disponible (de exposición y posibles réplicas o contrarréplicas) dependerá, como consecuencia, de la cantidad de documentos presentados.

La distribución prevista de los diferentes debates será la siguiente:

• 18 por la mañana: discusión de los borradores de principios éticos
• 18 por la tarde: discusión de los borradores de principios políticos
• 19 por la mañana: discusión de los borradores de principios organizativos
• 19 por la tarde: se leerán las 5 resoluciones que más consenso hayan generado (como se explica a continuación) y se cerrará el acto.

Una vez finalizado el encuentro, y tras las últimas modificaciones de carácter menor que resulten del mismo, los borradores finales se harán públicos y serán sometidos a votación.

Votación y lectura de las resoluciones aprobadas:

Durante los días 16, 17 y 18 se someterán a votación, a través de una plataforma segura y utilizando el código de votación permanente, todas las resoluciones que hayan pasado el filtro del sondeo previo explicado en la fase anterior.

El día 19 por la mañana se conocerán los resultados definitivos.

El encuentro presencial se cerrará con la lectura de las 5 resoluciones que más consenso hayan generado.

Todos los debates serán retransmitidos por streaming. Es tarea de los Círculos facilitar espacios físicos para que cualquiera pueda seguir las sesiones sin necesidad de desplazarse hasta el lugar del encuentro mismo, así como de habilitar puntos de votación presencial para garantizar el derecho de participación a cualquier persona que pudiera tener algún obstáculo para el acceso a internet. Con este formato, queremos que el encuentro permita una participación abierta y masiva.

 

DEL 20 AL 26 DE OCTUBRE – VOTACIÓN DE LOS BORRADORES

La votación de los borradores se llevará a cabo a través de una plataforma online. Cualquier persona inscrita en Podemos (https://podemos.info/juntos-podemos/) puede emitir su voto. Recordad que será necesario indicar el código personal recibido al realizar la inscripción. Será tarea de los Círculos habilitar puntos de votación presencial para garantizar el derecho de participación a cualquier persona que pudiera tener algún obstáculo para el acceso a internet.

 

27 DE OCTUBRE – PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LOS DOCUMENTOS MÁS VOTADOS

Al día siguiente, se presentarán los resultados de la votación. Los documentos más votados serán los que definan las bases de Podemos.

 

28 DE OCTUBRE AL 7 DE NOVIEMBRE – PRESENTACIÓN Y PROMOCIÓN DE CANDIDATOS Y CANDIDATAS

Los documentos de principios organizativos deben contemplar, por imperativo legal, unos órganos de representación y un procedimiento concreto para su elección. Siguiendo lo que determine el documento que haya resultado más votado, se procederá a abrir un periodo de presentación de candidaturas para ocupar dichos órganos a nivel estatal. Cualquier ciudadana o ciudadano inscrito en Podemos tendrá derecho de participación tanto activo (elegir) como pasivo (ser elegido) dentro de los límites establecidos en los documentos aprobados. Será tarea del Equipo Técnico habilitar mecanismos a través de los cuales los distintos candidatos y candidatas se podrán dar a conocer y difundir sus propuestas.

 

8 Y 9 DE NOVIEMBRE – SEGUNDO ENCUENTRO PRESENCIAL: CANDIDATOS Y CANDIDATAS

El debate presencial entre candidatos y candidatas a formar parte de los órganos de representación estatal se adaptará a lo establecido en los documentos aprobados. En cualquier caso, es tarea del Equipo Técnico organizar el debate de un modo que permita visibilizar las diferencias entre los distintos candidatos y candidatas, ya sea en lo relativo a sus posiciones políticas o a su capacidad respecto a asuntos concretos, de tal modo que cualquiera pueda formarse una opinión fundada a la hora de elegir entre ellos. El Equipo Técnico pondrá los medios necesarios para que estos debates puedan ser retransmitidos por streaming. Será tarea de los Círculos facilitar espacios físicos para que cualquiera pueda seguir estos debates sin necesidad de desplazarse hasta el lugar del encuentro.

 

DEL 10 AL 14 DE NOVIEMBRE – VOTACIÓN DE LOS CANDIDATOS Y CANDIDATAS

La votación de las candidaturas se realizará a través del mismo sistema y utilizando el mismo procedimiento que en el caso de los borradores. Será de nuevo tarea de los Círculos habilitar puntos de votación presencial para garantizar el derecho de participación a cualquier persona que pudiera tener algún obstáculo para el acceso a internet.

 

15 DE NOVIEMBRE – PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LOS RESULTADOS. CIERRE DE LA ASAMBLEA CIUDADANA

La Asamblea Ciudadana Sí Se Puede finalizará con un acto en el que se dará a conocer el nombre de las personas más votadas y que, por tanto, serán las que ocupen los órganos de representación de la estructura recién